سلام من سیدی رو خریدم با دلهره با ۳ تا از دوستام آهنگارو گوش دادیم....کجاس بگو اشک ۳ تامونو در آورد...شیر مادرت حلالت باشه ...من جرات نمیکنم تا آخرش گوش بدم ...عجیب بود این آهنگ عجیب
به نظر من همه شما یه سری آدم بیکارید که دارید وقتتون رو با نوشتن نظرات بی ارزش تلف می کنید. کل مطالبی که مینویسید فقط نظرات شخصی و عامیانه ایست که نه از روی دانش موسیقی است و نه هیچ علم و تخصصی. از حرفام ناراحت نشید ولی شما انقدر ساده به موضوع هنر نگاه میکنید که انگار دارید د ر مورد دست پخت مامانتون در آشپزی نظر میدید! شما اصلا میدونید صدمیلیون تومن پول چقد پوله و چرا برای آلبوم محسن چاووشی اینقد یا حتی بیشتر پول میدن؟ و چند نفر در ایران وجود دارن که برای کارشون اینقد پول پرداخت بشه؟ فقط چند مثال کوچولو میزنم تا به ابعاد اسمی مثل محسن چاووشی پی ببرید: قیمت آخرین آلبوم احسان خواجه امیری که به ایران گام واگذار شد چهل میلیون تومن بود. قیمت آخرین آلبوم رضا صادقی چهل و پنج میلیون و قیمت آلبوم جدید سیروان خسروی که اون رو هم ایران گام خریده سی و پنج میلیون تومنه. قیمت آلبوم محسن یگانه بیست و پنج میلیون و فرزاد فرزین سی و دو میلیون تومن بوده. حالا شماها نشستید و برای رفع بیکاریتون درباره ی هنر کسی نظر میدید که امروز برای آلبومش بالای صد میلیون پول میدن؟ این حرفارو هم من از روی طرفداری محسن چاووشی یا برای بالا بردن جایگاه او نمیگم چون نه با این حرفها او بالاتر میره و نه با نظرات منفی پایین میاد. اصلا شما فکر میکنین که کسایی که حاضرن برای آلبوم محسن چاووشی اینهمه پول بدن به حرفها و نظرات شما توجهی دارن. برای اونها چه فرق داره که نظر ماها چیه؟ و اینجاست که پای متخصصین فقط به میون میاد نه آدمای معمولی مثل ما. من فکر میکنم شماها هرگز نخواهید دانست که ابعاد هنری، اجتماعی و اقتصادی کسی که به راحتی درباره ی کارش نظر میدین چقدره. بازار موسیقی ایران منتظر است که محسن چاووشی دهن باز کند و کلمه ای بخواند تا به پایش طلا بریزند ولی آیا کسی برای نوشته های این وبسایتها یک دوریالی میدهد؟
البوم 2 روز اومده ما نمی تونیم به این زودی در موردش انتقاد کنیم. باور کنید من هر بار که البوم رو از اول تا اخرین ترک گوش می کنم یه حس تازه و بسیار قشنگی بهم دست میده.واقعا باید واسه انتقاد خیلی خیلی البوم رو گوش کرد و درست انتقاد کرد
با احترام برای همه، در مطلبی که مینویسم روی صحبتم با کسانیست که سعی در تغییر نظر دیگران دارند و نه با کسانی که فقط احساسشون رو بیان میکنن. به نظر من همه شما یه سری آدم بیکارید که دارید وقتتون رو با نوشتن نظرات بی ارزش تلف می کنید. کل مطالبی که مینویسید فقط نظرات شخصی و عامیانه ایست که نه از روی دانش موسیقی است و نه هیچ علم و تخصصی. از حرفام ناراحت نشید ولی شما انقدر ساده به موضوع هنر نگاه میکنید که انگار دارید د ر مورد دست پخت مامانتون در آشپزی نظر میدید! شما اصلا میدونید صدمیلیون تومن پول چقد پوله و چرا برای آلبوم محسن چاووشی اینقد یا حتی بیشتر پول میدن؟ و چند نفر در ایران وجود دارن که برای کارشون اینقد پول پرداخت بشه؟ فقط چند مثال کوچولو میزنم تا به ابعاد اسمی مثل محسن چاووشی پی ببرید: قیمت آخرین آلبوم احسان خواجه امیری که به ایران گام واگذار شد چهل میلیون تومن بود. قیمت آخرین آلبوم رضا صادقی چهل و پنج میلیون و قیمت آلبوم جدید سیروان خسروی که اون رو هم ایران گام خریده سی و پنج میلیون تومنه. قیمت آلبوم محسن یگانه بیست و پنج میلیون و فرزاد فرزین سی و دو میلیون تومن بوده. حالا شماها نشستید و برای رفع بیکاریتون درباره ی هنر کسی نظر میدید که امروز برای آلبومش بالای صد میلیون پول میدن؟ این حرفارو من از روی طرفداری محسن چاووشی یا برای بالا بردن جایگاه او نمیگم چون نه با این حرفها او بالاتر میره و نه با نظرات منفی پایین میاد. اصلا شما فکر میکنین که کسایی که حاضرن برای آلبوم محسن چاووشی اینهمه پول بدن به این حرفها و نظرات توجهی دارن؟ برای اونها چه فرق داره که نظر چند ده یا چند صد نفر مثل ما چیه؟ و اینجاست که پای متخصصین فقط به میون میاد نه آدمای معمولی. من فکر میکنم شماها هرگز نخواهید دانست که ابعاد هنری، اجتماعی و اقتصادی کسی که به راحتی درباره ی کارش نظر میدین چقدره. بازار موسیقی ایران منتظر است که محسن چاووشی دهن باز کند و کلمه ای بخواند تا به پایش طلا بریزند ولی آیا کسی برای نوشته های این وبسایتها یک دوریالی میدهد؟ در ضمن هرکسی که موسیقی گوش میده میتونه نظرش و احساسشو درباره ی اون موسیقی اعلام کنه ولی لزوما نمیتونه اون موسیقی رو نقد کنه. فقط شنیدن موسیقی برای نقد موسیقی کافی نیست. به قول خواجه: هزار نکته ی باریکتر ز مو اینجاست / نه هرکه سر بتراشد قلندری داند.
ازمدیر سایت خواهش میکنم مطلبی رو که من در جایی دیگر نوشتم و دوستان زحمت کپی آن را در این جا و کمی قبل از اعلام نظرم کشیدند از صفحه بردارد و اجازه دهد مطلب رساتر و مؤدبانه ی دوم فقط باقی بماند. متن اولی که دوستان از سایت فنز در این جا کپی کردند را من برای همانجا گذاشتم نه سایت رسمی محسن چاووشی.
دوباره اومدم اینجا چون انقدر از شنیدن این آلبوم رو هوا هستم که نمیدونم چیکار کنم.فقط میتونم بگم فوق العادست.شاید هر کسی با هر سلیقه ای نتونه این آلبوم شاهکار رو درک کنه.موزیک قوی با صدای سلطان یه شاهکار خلق کرده.البته عجیب نیست که افرادی وجود دارن که از این شاهکار لذت نبردن.چون سلیقه ی اونا به این شاهکار نمیخوره.در چندتا از موزیکها شاهد ترکیب راک هستیم که فوق العادست.در کل همش فوق العادست. به امید موفقیت هر چه بیشتر محسن چاوشی عزیز.
من متخصص موسیقی نیستم و در مورد تمام ابعاد کارم نظر نمیدن و فقظ اینو میگه آقای محسن جان آلبومت بسیار زیباست ولی یه مشکل داره که هیچ کی نمی تونه توجیهش کنه و اونم اینه که از سازهای زنده بسیار کم استفاده شده.آلبوم بیش از حد الکترونیکی.مخ آدم منفجر میشه.درسته که تو شاید به این سبک علاقه داری ولی گوش مردم رو باید به ساز زنده عادت بدی نه موسیقی الکترونیک. اینم بگم که آلبومت بسیار زیبا بود و اشک منو بعضی ترکا در آورد ولی اگه مثلا مثل سنتوری از ساز سنتور و تنظیم کامکار در ترکای ۱.۳.۵.۷ .۱۰.۱۱.۱۲ استفاده می کردی کارت چند برابر زیباتر و تاثیر گذار تر میشد. در مورد آقای (کسی که قیمت چند تا آلبومو میدونه) این رو هم بگم که چیزی که محسن رو برده بالا همین مردم هستند وگرنه همه میدونند که اساتید بزرگ موسیقی که اصلا محسن رو نمی شناسن و روشنفکرها هم زیاد براش ارزش قائل نیستند. هدف محسن جان همیشه مردم بوده و هست وهمیشه هم مردم ارزش محسن رو بردند بالا. به امید آنکه محسن جان این نظر ها رو بخونه
من متخصص موسیقی نیستم و در مورد تمام ابعاد کارم نظر نمیدن و فقظ اینو میگم آقای محسن جان آلبومت بسیار زیباست ولی یه مشکل داره که هیچ کی نمی تونه توجیهش کنه و اونم اینه که از سازهای زنده بسیار کم استفاده شده.آلبوم بیش از حد الکترونیکی.مخ آدم منفجر میشه.درسته که تو شاید به این سبک علاقه داری ولی گوش مردم رو باید به ساز زنده عادت بدی نه موسیقی الکترونیک. اینم بگم که آلبومت بسیار زیبا بود و اشک منو بعضی ترکا در آورد ولی اگه مثلا مثل سنتوری از ساز سنتور و تنظیم کامکار در ترکای ۱.۳.۵.۷ .۱۰.۱۱.۱۲ استفاده می کردی کارت چند برابر زیباتر و تاثیر گذار تر میشد. در مورد آقای (کسی که قیمت چند تا آلبومو میدونه) این رو هم بگم که چیزی که محسن رو برده بالا همین مردم هستند وگرنه همه میدونند که اساتید بزرگ موسیقی که اصلا محسن رو نمی شناسن و روشنفکرها هم زیاد براش ارزش قائل نیستند. هدف محسن جان همیشه مردم بوده و هست وهمیشه هم مردم ارزش محسن رو بردند بالا. به امید آنکه محسن جان این نظر ها رو بخونه
دوست عزیز کسایی که در این جا نظر میدن به 1000 نفر نمیرسند ولی آلبوم محسن رو بیش از 20 میلیون نفر میشنوند. اونها مردم هستند و تعدادشون با نویسنده های این مطالب قابل قیاس نیست. در ضمن دقت کنید که من نوشت 20 میلیون نفر آلبوم رو گوش میدهند نه اینکه میخرند.
و اما در مورد اساتید موسیقی: اونهایی که موسیقی ما رو را در زیر خروارها خاک جستجو میکنن البته به غیر از همون زیر خاکی ها اصلا کسی رو نمیشناسند و اگر منظورت استادانی مثل محمدرضا لطفی و حسین علیزاده هستن باید به اطلاعتون برسونم که بر خلاف نظر جناب عالی این دسته از استادان خیلی خوب به موسیقی پاپیولار روز آشنایی دارند. به عنوان نمونه میتونید مصاحبه ی استاد محمدرضا لطفی رو در مجله ی فرهنگ و آهنگ بخونید تا ببینید که وی چقدر از موسیقی پاپ فعالان این موسیقی آگاه است. در مورد روشنفکرها هم همیشه یادتون باشه این واژه اصل و تقلبی داره! اونهایی که روشنفکر واقعی هستند همیشه هنر رو در زوایای باز اجتماع جستجو میکنند از کار خوب به خاطر همه گیر بودنش گریزان نیستند اما اون دسته ی روشنفکرنما در خلوتش به هنر پاپیولار علاقه داره ولی در جمع اونو انکار میکنه. آره این دسته ی دوم که تعدادشون هم کم نیست ترجیح میدهند نفهمی هاشون رو به جای مطالعه و زحمت، با ادا و افاده پنهان کنند. عزیزم کار خوب خوبه دیگه روشنفکر و غیره نداره. و در ضمن شما یه چیزی شنیدی که موسیقی عامه پسند سطح کیفی بالایی نداره اما عزیز اون موسیقی با موسیقی آهاری و ملودیهای محسن و اشعار حسین و امیر زمین تا آسمون فرق داره. آره اون در هر نسلی نمایندگان خودشو داره ولی محسن چاووشی نماینده اون موسیقی نیست. تنها علت قرارگرفتن کارای محسن چاووشی در موسیقی عامه پسند فقط تعداد مخاطبانش است نه پایین بودن سطح کیفی کاراش.
اولن توهین نکن دومن متعصب نباش روی حرفت. تو کارای استاد ناظری که آلبوم جدیدش جز 4تا کار بهترین دنیا از نظر اروپایی ها و آمریکاییها قرار گرفت رو با کارای محسن یکی میبینی. تو کارای حمید متبسم رو که جایزه بهترین موسیقی سال فرانسه را که از دست وزیر فرهنگ فرانسه میگیره رو با کارای پاپ مزخرف ایرانی یکی می دونی؟ شما خیلی ادعات میشه ولی متاسفانه اندازه ادعات اطلاعات نداری. چرا روشنفکرا محسن رو داخل آدم حساب نمی کنند .چون که محسن هیچ وقت کار عمیق از لحاظ فلسفی نکرده.روشنفکرها هم اسمشون روشه یعنی دبال چیزین که عمیق باشه.کارای محسن عزیز همیشه در مورد عشقه.اونم نه اینکه عشقو از لحاظ ماهیت بررسی کنه بلکه همیشه حالت های عشق رو بیان می کنه.و هیچ وقت به عشق عمیق نمی پردازه بلکه فقط از تنهایی ناله می کنه که اکثر مردم هم به خاطر درهای روحیشان از کارای محسن لذت می برن.که منم خودم جزو یکی از همین مردمم. با اینکه من کارای محسن رو بسیار میپرستم ولی به این واقفم که هیچ وقت نه از لحاظ فنی .نه از لحاظ احساسی ونه از لحاظ فلسفه شعر هیچ وقت قادر نیست کسی مثل محسن به استاد ناظری برسه.چون ماهیتن کارش پاپ و پاپ هم به طور ناخود آگاه سطحیه. اگه شما کارای کسانی مثل ناظری،متبسم و.... نشنیدی دلیل نمیشه که اینا ضعیفند بلکه بدبختی ما هست که جوونامون بهترین کارای مملکتمون رو نمی شناسن به جاش فقط اونوری ها قدر این کارهای استثنائی رو میدونند. آیا میدونی چرا به استاد ناظری بزرگترین نشانه شوالیه فرانسه را دادند؟ آیا میدانی وقتی به اشعار عارفانه استاد که گوش می کنی حداقل باید چند هفته به معنای شعرها فکرکنی یعنی چه؟ آیا میدانی وقتی محمدرضا لطفی میگوید از بچگی تا الان روزی 16 تا 18 ساعت سه تار می زند یعنی چی؟ آیا شما کتاب جبر جغرافیا را خواندی؟ ...........................؟ خلاصه محسن عزیز تنها نقطه قوت کارش احساسی و دلی خواندنش است و سریع می تواند با دلهای مردم ارتباط برقرار کند وگرنه از لحاظ فلسفی هیچ گاه به عمق نمیرود
استاد خوبم ... این نام را نوشتم تا منو به جا بیارید ... طرفدار کوچک 7 سالتون اشکان که آهنگاتونو از حفظه...
حالا میتونم راحت تر حرف بزنم... باید جزو مکتب چاوشی بود .. مکتب چاوشی دیگر به نوع موسیقی و سبک کاری نداره.. فقط نفس های چاوشیه که آدمو به اوج میبره... درسته کارهای استاد عزیزم برای خیلی از هموطنانم ممکنه سنگین باشه...ولی باید چاوشی را حس کرد... باید محو صداش شد...صدائی که وقتی میشنوم با تمام وجودم حسش میکنم..عوض کردن لحناتون تو آلبوم جدیدتون منو دیوونه کرده...آخه مگه میشه ؟ اوج صداتون در اهنگ یک شاخه نیلوفر اون تغییر لحناتون مثلاً وقتی میگین همش تو این فکرم یا برای بار دوم که این قسمتو میخونید: بدون تو سنگم کنار تو ابرم بیا تا گریه کنم....، اون دل ساده و تنهاتو به سلابه کشید گقتنتون تو آهنگ کجاست بگو، اون ای وای گفتنتون تو آهنگ تبریک...اون طرز خوندنتون تو آهنگ تو که نیستی که خیلی آروم شروع کردین و یهو میگین ای دل صاحب مرده ....و اگه بخوام همه را بگم از حوصله ی شما خارج میشه تو تک تک اهنگای استاد عزیزم میشه بارها شاهد هنرنمائی ایشون بود اگه با تمام وجود صدای استاد را بشنویم.. باید چاوشی تو وجود آدم باشه.. خدا همیشه استاد را برایمان حفظ کنه.. که شب و روزم با صدای ایشون عجین شده...
از نظر من دوباره عرض میکنم استاد عزیزم کارتان شاهکاره.. یک شاهکار واقعی که هر چه بیشتر گوش میکنم و ریز تر میشم..بیشتر هنر نمائی شما را احساس میکنم...
امیدوارم همیشه سربلند و پیروز باشید.. که شخصیتی که از شما دیدم هم برایم زیبا بود .. و در راستای انتظاری که داشتم بودید.. همان محسن خیلی خیلی عزیزم هستید و خواهید بود...
در ضمن کپی از آلبوم چاوشی خیانت به چاوشیه.. دوستانی که استاد را دوست دارند به هیچ وجه اثر استاد را برای دوستان دیگر کپی نکنند و سی دی های اورجینال ایشون را تهیه کنند...
اولن توهین نکن دومن متعصب نباش روی حرفت. تو کارای استاد ناظری که آلبوم جدیدش جز 4تا کار بهترین دنیا از نظر اروپایی ها و آمریکاییها قرار گرفت رو با کارای محسن یکی میبینی. تو کارای حمید متبسم رو که جایزه بهترین موسیقی سال فرانسه را که از دست وزیر فرهنگ فرانسه میگیره رو با کارای پاپ مزخرف ایرانی یکی می دونی؟ شما خیلی ادعات میشه ولی متاسفانه اندازه ادعات اطلاعات نداری. چرا روشنفکرا محسن رو داخل آدم حساب نمی کنند .چون که محسن هیچ وقت کار عمیق از لحاظ فلسفی نکرده.روشنفکرها هم اسمشون روشه یعنی دبال چیزین که عمیق باشه.کارای محسن عزیز همیشه در مورد عشقه.اونم نه اینکه عشقو از لحاظ ماهیت بررسی کنه بلکه همیشه حالت های عشق رو بیان می کنه.و هیچ وقت به عشق عمیق نمی پردازه بلکه فقط از تنهایی ناله می کنه که اکثر مردم هم به خاطر درهای روحیشان از کارای محسن لذت می برن.که منم خودم جزو یکی از همین مردمم. با اینکه من کارای محسن رو بسیار میپرستم ولی به این واقفم که هیچ وقت نه از لحاظ فنی .نه از لحاظ احساسی ونه از لحاظ فلسفه شعر هیچ وقت قادر نیست کسی مثل محسن به استاد ناظری برسه.چون ماهیتن کارش پاپ و پاپ هم به طور ناخود آگاه سطحیه. اگه شما کارای کسانی مثل ناظری،متبسم و.... نشنیدی دلیل نمیشه که اینا ضعیفند بلکه بدبختی ما هست که جوونامون بهترین کارای مملکتمون رو نمی شناسن به جاش فقط اونوری ها قدر این کارهای استثنائی رو میدونند. آیا میدونی چرا به استاد ناظری بزرگترین نشانه شوالیه فرانسه را دادند؟ آیا میدانی وقتی به اشعار عارفانه استاد که گوش می کنی حداقل باید چند هفته به معنای شعرها فکرکنی یعنی چه؟ آیا میدانی وقتی محمدرضا لطفی میگوید از بچگی تا الان روزی 16 تا 18 ساعت سه تار می زند یعنی چی؟ آیا شما کتاب جبر جغرافیا را خواندی؟ ...........................؟ خلاصه محسن عزیز تنها نقطه قوت کارش احساسی و دلی خواندنش است و سریع می تواند با دلهای مردم ارتباط برقرار کند وگرنه از لحاظ فلسفی هیچ گاه به عمق نمیرود
دوست خوبم اشکال اینجاست که شما همیشه از پایین به بالا نگاه میکنید. فکر میکنی زمانی کار ناظری ارزش داره که فرانسوی ها بهش نشان افتخار میدهند. دوست خوبم همین نشان دولتی که در ایران به اشتباه نشان درجه ی یک شوالیه گفته شد رو 5 سال قبل اکبر گلپایگانی گرفته بود ولی هیچکس صداش در نیومد چون گلپا خواننده ی با کلاس روشنفکری نبود! یا مثلا کاندید شدن شجریان در بخش موسیقی های خارجی گرمی رو با آب و تاب و افتخار همه جا جار میزنید ولی کلا غافلید که این جشنواره ها و جوایز که سالارشون"میدم" در کان فرانسه و "نب" و "گرمی"در نیویورک است براساس موسیقی پاپ ایجاد شده و همه چیز این جشنواره ها روی انگشت محسن چاووشی های موسیقی غرب میچرخه. ولی به ایران که میرسه در چرخشی 180 درجه ای بخش اصلیش که موسیقی پاپ است پاک میشه و کلاسش باقی میمونه. در غرب اصلا ماجرا اینجوری که فکر میکنی نیست. کسی ادای روشنفکری در نمیاره و این واقعا نظر مردمه که مهمه. در مرد عمق کارای ناظری هم بهتره بگی عمق اشعار انتخابی که غالبا از مولاناست. خوب در جوابت باید صبر کنی و ببینی که محسن چاووشی در آلبوم سیزده با اشعار مولانا و وحشی و شهریار و باباطاهر چه کرده بعد قضاوت کنی. در ضمن من خیلی خیلی خوشحالم که کسانی که موسیقی رو جدی تر دنبال میکنند هم به محسن چاووشی علاقه مند هستند اما مثالهای شما برای موسیقی جدی خیلی ضعیفه. موسیقی آقای متبسم و صدای آقای ناظری دقیقا نوع پاپیولار موسیقی سنتی ماست. اگه میخواهید به موسیقی جدی ایرانی گوش بدهید باید از لومر و سالار معزز و مین باشیان شروع کنید به کلنل وزیری و استاد روح اله خالقی و استوار برسید و معروفی(پدر و خصوصا پسر) و حنانه و کسروی و ملاح رو بشناسید و بعدش برسید به احمد پژمان و فریدون شهبازیان و رامین انتظامی(با مجید برادر کوچکش عوضی نگیرید) و نسل امروزی ها. عزیز دل برادر داستان به این سادگیها که فکر میکنی نیست.
راستی یه چیز دیگه بین اگه بری غرب مثلا اتریش یا آلمان که مهد موسیقی فاخر غرب هستند هیچکسی رو پیدا نمیکنی که مثلا باب دیلن و لئونارد کوهن و یا راجر واترز و میک جگر و جان لنون رو با استراوینسکی و شوستاکوویچ و جرج گرشوین و اریک ساتی مقلیسه کنه. هیچکس هم نمیگه اون گروه اولی ها سطحی هستند و دسته ی دومی ها عمیق. این حرفا فقط در جهان سوم شنیده میشه.
صدای تو خوب است صدای تو سبزینه آن گیاه عجیبی است که در انتهای صمیمت حزن می روید
دو ساله بدون اینکه حتی تصویری از تو داشته باشم ،با صدای محزونت عجین شده ام هیچ سر رشته ای از موسیقی ندارم ، تنها نمی دانم به دلیل سابقه ایست که از صدای دلنشینت در ذهنم مانده و یا باز سحر آوای توست که تا به خود می آیم ، با همه جاماندنم در نفس بریده ، شاهکار جدیدت را تکرار می کنم ، تکرار می کنم ... صدایت جاویدان
۱.عزیز من شما کاملا اشتباه میکنید.من به خاطر جایزه شوالیه به استاد علاقه ندارم .من این مثال رو گفتم شما از ناآگاهی در بیایی.من کارای ناظری به خاطر خودش دوست دارم نه بخاطر جایزه هایی که بهش دادن. ۲.عزیز من اشتباه نکن اون نشانی که گلپا گرفته درجه دو یا سه است و درجه اول این نشانه رو فقط ناظری و اشتباه نکنم کیارستمی گرفته. ۳.صد در صد نظر مردم مهمه.هیچ کسم ادای روشنفکری در نمیاره.من می گم چاووشی به خاطر مردم الان رشد کرده.نه نظر استادان موسیقی(خودت دقت کنی از اول بحث حرف خودت رو نقض کردی) ۴.بله عمق کارای ناظری به عمق اشعار مولانا است.اصلا بحث ناظری و یا مولانا نیست بلکه بحث عمق کاره.گرچه خود ناظری هم شعرهایی میخونه. ۵.هنوز که محسن عزیز آلبوم سیزده رو بیرون نداده.گرچه شعرهای اون کارم عاشقانه است و هیچ کدام عمیق و فلسفی نیست ۶.من این مثال ها رو گفتم که شما از ناآگاهی در بیایید چون خارجی ها به کارای متبسم و ناظری علاقه بیشتر دارند.دلیلش هم این است که اینها هم کارشون عمیق هست.هم جدیدا مخصوصا استاد ناظری کار تلفیقی می کنند.هم در موسیقی سنتی نو آوری دارند.اینها کاراشون مثل اکثر سنتی کارای الان مثل شجریان .لطفی یا دچار رکود نشده.به خاطر همین علاقه زیادی بهشون دارند. ۷.مرکز کانون روشنفکری جهان فرانسه است ومرکز روشنفکری در فرنسه پاریسه.ومرکز روشنفکری در پاریس سالن تئاتر شهرشونه. آیا میدانید رئیس این سالن بزرگترین خواننده زندگیش ناظری هست.آیا میدونید چند بار با صدای ایشون گریه کرده؟ ۸.در مورد اسمهایی هم که ردیف کردین لازم نیست از اطلاعات مغزیتان ریا کنید.همه اینا رو من میشناسم.اصلا واسه چی این اسامی رو وسط کشیدین؟واسه اینکه بگید خیلی می دونی؟که چی ؟ شما گفتین مردمی که اینجا در مورد یه شاخه نیلوفر نظر میدن صلاحیت ندارند نظر بدند.چون که چاووشی رو اساتید موسیقی نایید میکنند.در حالی که اشتباه میکنی و از توهینی که به هوادارای محسن کردی باید معذرت بخوایی .کسایی که اینجا نظر دادند.نماینده مردم عادی هستند.باید اجازه بدی هر کی نظرش رو به دور از تعصب بده.همه از بجه ۷ساله تا مرد ۱۰۰ساله.همه از سطح شعور پایین تا یک روشنفکر حق دارند که نظرشون رو بگن تا محسن عزیز ببینه نظر مردم چیه.درسته که اکث نظرا تخصصی نیست وسلیقه ای ولی باید محسن سلیقه مردم رو بدونه.اینم بدون که چاووشی رو مردم بالا بردند و به گفته خودشم مدیون مردمه نه مدیونه روشنفکرا. به جای اینکه اسامی که تو ذهنته بریزی بیرون و به هوادارای محسن توهین کنی کمی فکر کن
۱.عزیز من شما کاملا اشتباه میکنید.من به خاطر جایزه شوالیه به استاد علاقه ندارم .من این مثال رو گفتم شما از ناآگاهی در بیایی.من کارای ناظری به خاطر خودش دوست دارم نه بخاطر جایزه هایی که بهش دادن. ۲.عزیز من اشتباه نکن اون نشانی که گلپا گرفته درجه دو یا سه است و درجه اول این نشانه رو فقط ناظری و اشتباه نکنم کیارستمی گرفته. ۳.صد در صد نظر مردم مهمه.هیچ کسم ادای روشنفکری در نمیاره.من می گم چاووشی به خاطر مردم الان رشد کرده.نه نظر استادان موسیقی(خودت دقت کنی از اول بحث حرف خودت رو نقض کردی) ۴.بله عمق کارای ناظری به عمق اشعار مولانا است.اصلا بحث ناظری و یا مولانا نیست بلکه بحث عمق کاره.گرچه خود ناظری هم شعرهایی از خودش رو هم خونده. ۵.هنوز که محسن عزیز آلبوم سیزده رو بیرون نداده.گرچه شعرهای اون کارم عاشقانه است و هیچ کدام عمیق و فلسفی نیست ۶.من این مثال ها رو گفتم که شما از ناآگاهی در بیایید چون خارجی ها به کارای متبسم و ناظری علاقه بیشتر دارند.دلیلش هم این است که اینها هم کارشون عمیق هست.هم جدیدا مخصوصا استاد ناظری کار تلفیقی می کنند.هم در موسیقی سنتی نو آوری دارند.اینها کاراشون مثل اکثر سنتی کارای الان مثل شجریان .لطفی یا دچار رکود نشده.به خاطر همین علاقه زیادی بهشون دارند. ۷.مرکز کانون روشنفکری جهان فرانسه است ومرکز روشنفکری در فرنسه پاریسه.ومرکز روشنفکری در پاریس سالن تئاتر شهرشونه. آیا میدانید رئیس این سالن بزرگترین خواننده زندگیش ناظری هست.آیا میدونید چند بار با صدای ایشون گریه کرده؟ ۸.در مورد اسمهایی هم که ردیف کردین لازم نیست از اطلاعات مغزیتان ریا کنید.همه اینا رو من میشناسم.اصلا واسه چی این اسامی رو وسط کشیدین؟واسه اینکه بگید خیلی می دونی؟که چی ؟ شما گفتین مردمی که اینجا در مورد یه شاخه نیلوفر نظر میدن صلاحیت ندارند نظر بدند.چون که چاووشی رو اساتید موسیقی نایید میکنند.در حالی که اشتباه میکنی و از توهینی که به هوادارای محسن کردی باید معذرت بخوایی .کسایی که اینجا نظر دادند.نماینده مردم عادی هستند.باید اجازه بدی هر کی نظرش رو به دور از تعصب بده.همه از بجه ۷ساله تا مرد ۱۰۰ساله.همه از سطح شعور پایین تا یک روشنفکر حق دارند که نظرشون رو بگن تا محسن عزیز ببینه نظر مردم چیه.درسته که اکث نظرا تخصصی نیست وسلیقه ای ولی باید محسن سلیقه مردم رو بدونه.اینم بدون که چاووشی رو مردم بالا بردند و به گفته خودشم مدیون مردمه نه مدیونه روشنفکرا. به جای اینکه اسامی که تو ذهنته بریزی بیرون و به هوادارای محسن توهین کنی کمی فکر کن
من کجا نوشتم صلاحیت چاووشی رو استادان تائید کردند. من نوشتم وقتی پای پرداخت 100 میلیون پول وسط میاد باید متخصصین نظر بدن. مخصصین چی؟ موسیقی؟ شما نوشتید جوونای ما کارهای فاخر موسیقی ایران را نمیشناسند من در جواب گفتم مثالهای شما یعنی حمید متبسم و شهرام ناظری نماینده ی موسیقی فاخر ایران نیستند و افراد واجد صلاحیت رو نام بردم تا بهتون بگم خیلی بیشتر از اینکه فکر میکنی باید با مقوله ی موسیقی فاخر آشنا بشی و مثالای واقعی بزنی. وگرنه برای من بحث با کسی که اصلا نمیشناسمش چه جای مباهات داره؟ من موکدا نوشتم هرکسی حق داره نظر و احساسشو بگه ولی سعی نکنه با دلایل شخصی و غیر کارشناسی کار رو نقد کنه. کی گفتم کسی نظر نده. مگر شما میدونید محسن چاووشی در سیزده چه خوانده که میگویید سطحی است؟ ببین عزیزم اگه دوست داری در وادی روشنفکری گام برداری و جلوه کنی باید زحمت بیشتری بکشی. همین و در ضمن برای جویندگی و طلبگیت هم آرزوی موفقیت میکنم. من هرگز قصد ناراحت کردن کسی رو نداشته و ندارم. فقط میخوام بگم نظر کارشناسی درباره ی محسن چاووشی کار اینجا نیست. موضوع جنبه های خیلی عمیقتری از آنچه که به ظاهر می بینید داره. در ضمن شما محسن جاووشی رو سطحی میدونید من باید از هوادارانش عذر خواهی کنم؟ باشه من از طرف شما از همه ی هواداران این خواننده ی به قول شما سطحی معذرت میخوام!
ببین اصلا آقای محترمی که خودتم نمیدونی چی میگی. از یک طرف میگی کار محسن سطحیه و ناظری عمیقه بعد میگی طرفدار محسن هستی بعد میگی ما باید به ناظری افتخار کنیم چون اون یارو رئیس تئاتره با صداش گریه میکنه و و و خاک توسرت که گریه ی یه فرانسوی برات ملاکه! خاک
شهرام ناظری کارش فاخر نیست؟خوب دیگه با شما بحثی ندارم.وفقط اینو بگم که کسی که می خواد در وادی روشنفکری گام برداره لازم نیست تلاش بکنه .باید از عقلش استفاده کنه و هر کس هم از عقلش استفاده کرد بدون روشنفکره که البته متاسفانه شما نیستی. من کی گفتم محسن سطحیه؟من گفتم چون درد دل مردم رو می خونه و پاپ می خونه خود به خود کاراش فلسفی و عمیق نیست.بلکه از عشقه. بله من میدونم در سیزده چه خوانده.شعراش قبلا منتشر شده.متاسفانه شما که ادعای آگاهی رو دارید نمی دونید .دیگه من چی باید بگم؟
بابا بیخیال ناظری و چاووشی هردوشون خوبن هرکدوم برای یه حال و حسی برای من کارای محسن مثل نون تو سفره است و کارای ناظری مثل سوهان عسلی! زیاد نمیتونم سوهان عسلی بخورم چون جوش میزنم ولی نون رو هر روز میخورم. شیرفهم شد؟؟؟
بابا بیخیال ناظری و چاووشی هردوشون خوبن هرکدوم برای یه حال و حسی برای من کارای محسن مثل نون تو سفره است و کارای ناظری مثل سوهان عسلی! زیاد نمیتونم سوهان عسلی بخورم چون جوش میزنم ولی نون رو هر روز میخورم. شیرفهم شد؟؟؟
منم دقیقا این نظر رو دارم/اصلا بحث مقایسه ناظری و چاووشی نیست.یکی گفت که کارای ناظری سطحیه منم گفتم نه اون اونور برو بیایی داره کاراش سطحی نیست
خانوم ندا توهین نکن .من نگفتم که واسه گریه یهفرانسوی برام ملاکه.شما در بحث نبودید .من هم ناظری رو دوست دارم هم چاووشی رو. یه آقایی اومدند گفتند مردم نباید نظر بدند چون مردم محسن رو بالا نبردند منم گفتم که ........... بحث طولانیه .شما نمیدونید بحث چیه توهین نکنیدو اصلا بحث چاووشی و ناظری نیست.هرکدوم یه جوریند
من شهرام ناظری رو سطحی نمیدونم. بازم میگم او و حمید متبسم نماینده ی موسیقی فاخر ایران نیستند. همین. "با اینکه من کارای محسن رو بسیار میپرستم ولی به این واقفم که هیچ وقت نه از لحاظ فنی .نه از لحاظ احساسی ونه از لحاظ فلسفه شعر هیچ وقت قادر نیست کسی مثل محسن به استاد ناظری برسه.چون ماهیتن کارش پاپ و پاپ هم به طور ناخود آگاه سطحیه." اینو من نوشتم؟ در ضمن من یه آدم معمولی معمولی ام هیچوقت روشنفکر نبوده ام و فکر نمیکنم توان زحمت روشنفکری رو داشته باشم اما سعی میکنم گول ژست روشنفکری رو هم نخورم. کارهای آدمایی که نام بردم رو شنیدم بعضی هاشونو دوست دارم بعضی هاشونو نه. ولی به شناختنشون افتخار نمیکنم. من به این افتخار میکنم که یک انسانم و "آشنا هستم با، سرنوشت تر آب، عادت سبز درخت" سبز باشی.
یه نوازنده سه تار کاملا درست میگه ولی عزیز من جواب این آدمای احمقی که فکر کردن از دماغ فیل افتادند نده.اینا در سطح تو نیستند.الان به جای بحث این دوونه ها باید از چاووشی جان حمایت کنیم.بحث با اینارو بی خیال شو
فکر کنم به توصیه سارا عمل کنم بهتره هیچی نگم.تو همه چی رو قاطی کردی به هم.فقظ اینو میگم که هر کسی حق داره در مورد چاووشی نظر بده و نباید کسی به هواداراش توهین کنه بای.بای
ولی شما حداقل دو تا عذر خواهی بدهکاری: یادت رفت به خاطر سطحی دونستن محسن، از او و هوادارنش عذر خواهی کنی. یادت رفت به خاط جمله"روشنفکرا محسن رو داخل آدم حساب نمیکنند" هم عذر خواهی کنی.
به من چه خوب روشنفکرا از خریت محسن رو داخل آدم حساب نمی کنند دیگه.به من چه؟اونا سنتی کارا رو هم آدم حساب نمی کنند.اونا خیلی افتخار بدند نامجو رو آدم حساب می کنند منم محسن رو سطحی ندونستم.گفتم شعراش جنبه احساسی داره نه فلسفی
من به جای دوست نوازنده ی سه تارمون از همه عذر میخوام که این بحث رو راه انداختم و دوستمون هم در عصبانیت کمی بی پرده صحبت کرد. زیاد جدی نگیرید. مهم اینه که همه محسن رو دوست دارند. همین
من کجا عصبی بودم؟من کجا بی پرده صحبت کردم؟ باشه اگه تو توهین کردی آخرش من باید معذرت بخوام .باشه از همه معذرت می خوام. ولی بدون هیچ وقت نمیتونی به هوادارای محسن توهین کنی
من که میگم من راه انداختم. پس چرا داد میزنید؟! دوما بیکاری که توهین نیست. همین الان که این حقیر با شما بحث میکنم خوب بیکارم دیگه. باباجون گفتم کارشناسی نکنین. ولی تا ابد نظر احساسی بدین. آلبوم مال شماست و باید براش نظر بدین اما نقد الکی و آبکی نکنین. همین چون هیچ جا حساب نمیشه. کسی بهش گوش نمیده و در نتیجه ی کار تاثیری نداره.
داری ...ببخشید اشتباه تایپی بود
سلام من سیدی رو خریدم با دلهره با ۳ تا از دوستام آهنگارو گوش دادیم....کجاس بگو اشک ۳ تامونو در آورد...شیر مادرت حلالت باشه ...من جرات نمیکنم تا آخرش گوش بدم ...عجیب بود این آهنگ عجیب
به نظر من همه شما یه سری آدم بیکارید که دارید وقتتون رو با نوشتن نظرات بی ارزش تلف می کنید. کل مطالبی که مینویسید فقط نظرات شخصی و عامیانه ایست که نه از روی دانش موسیقی است و نه هیچ علم و تخصصی. از حرفام ناراحت نشید ولی شما انقدر ساده به موضوع هنر نگاه میکنید که انگار دارید د ر مورد دست پخت مامانتون در آشپزی نظر میدید!
شما اصلا میدونید صدمیلیون تومن پول چقد پوله و چرا برای آلبوم محسن چاووشی اینقد یا حتی بیشتر پول میدن؟ و چند نفر در ایران وجود دارن که برای کارشون اینقد پول پرداخت بشه؟ فقط چند مثال کوچولو میزنم تا به ابعاد اسمی مثل محسن چاووشی پی ببرید:
قیمت آخرین آلبوم احسان خواجه امیری که به ایران گام واگذار شد چهل میلیون تومن بود. قیمت آخرین آلبوم رضا صادقی چهل و پنج میلیون و قیمت آلبوم جدید سیروان خسروی که اون رو هم ایران گام خریده سی و پنج میلیون تومنه. قیمت آلبوم محسن یگانه بیست و پنج میلیون و فرزاد فرزین سی و دو میلیون تومن بوده.
حالا شماها نشستید و برای رفع بیکاریتون درباره ی هنر کسی نظر میدید که امروز برای آلبومش بالای صد میلیون پول میدن؟ این حرفارو هم من از روی طرفداری محسن چاووشی یا برای بالا بردن جایگاه او نمیگم چون نه با این حرفها او بالاتر میره و نه با نظرات منفی پایین میاد. اصلا شما فکر میکنین که کسایی که حاضرن برای آلبوم محسن چاووشی اینهمه پول بدن به حرفها و نظرات شما توجهی دارن. برای اونها چه فرق داره که نظر ماها چیه؟ و اینجاست که پای متخصصین فقط به میون میاد نه آدمای معمولی مثل ما. من فکر میکنم شماها هرگز نخواهید دانست که ابعاد هنری، اجتماعی و اقتصادی کسی که به راحتی درباره ی کارش نظر میدین چقدره. بازار موسیقی ایران منتظر است که محسن چاووشی دهن باز کند و کلمه ای بخواند تا به پایش طلا بریزند ولی آیا کسی برای نوشته های این وبسایتها یک دوریالی میدهد؟
البوم 2 روز اومده ما نمی تونیم به این زودی در موردش انتقاد کنیم.
باور کنید من هر بار که البوم رو از اول تا اخرین ترک گوش می کنم یه حس تازه و بسیار قشنگی بهم دست میده.واقعا باید واسه انتقاد خیلی خیلی البوم رو گوش کرد و درست انتقاد کرد
هنوز بزرگای موسیقی نظری ندادن.همه دارن تامل میکنن
تنها اشکال آلبوم به نظر من دقیقه ی 1:29 آهنگ چرا هست ! تنظیمش به لحاظ موسیقیایی ((خارج)) می زنه
با احترام برای همه، در مطلبی که مینویسم روی صحبتم با کسانیست که سعی در تغییر نظر دیگران دارند و نه با کسانی که فقط احساسشون رو بیان میکنن.
به نظر من همه شما یه سری آدم بیکارید که دارید وقتتون رو با نوشتن نظرات بی ارزش تلف می کنید. کل مطالبی که مینویسید فقط نظرات شخصی و عامیانه ایست که نه از روی دانش موسیقی است و نه هیچ علم و تخصصی. از حرفام ناراحت نشید ولی شما انقدر ساده به موضوع هنر نگاه میکنید که انگار دارید د ر مورد دست پخت مامانتون در آشپزی نظر میدید!
شما اصلا میدونید صدمیلیون تومن پول چقد پوله و چرا برای آلبوم محسن چاووشی اینقد یا حتی بیشتر پول میدن؟ و چند نفر در ایران وجود دارن که برای کارشون اینقد پول پرداخت بشه؟ فقط چند مثال کوچولو میزنم تا به ابعاد اسمی مثل محسن چاووشی پی ببرید:
قیمت آخرین آلبوم احسان خواجه امیری که به ایران گام واگذار شد چهل میلیون تومن بود. قیمت آخرین آلبوم رضا صادقی چهل و پنج میلیون و قیمت آلبوم جدید سیروان خسروی که اون رو هم ایران گام خریده سی و پنج میلیون تومنه. قیمت آلبوم محسن یگانه بیست و پنج میلیون و فرزاد فرزین سی و دو میلیون تومن بوده.
حالا شماها نشستید و برای رفع بیکاریتون درباره ی هنر کسی نظر میدید که امروز برای آلبومش بالای صد میلیون پول میدن؟ این حرفارو من از روی طرفداری محسن چاووشی یا برای بالا بردن جایگاه او نمیگم چون نه با این حرفها او بالاتر میره و نه با نظرات منفی پایین میاد. اصلا شما فکر میکنین که کسایی که حاضرن برای آلبوم محسن چاووشی اینهمه پول بدن به این حرفها و نظرات توجهی دارن؟ برای اونها چه فرق داره که نظر چند ده یا چند صد نفر مثل ما چیه؟ و اینجاست که پای متخصصین فقط به میون میاد نه آدمای معمولی.
من فکر میکنم شماها هرگز نخواهید دانست که ابعاد هنری، اجتماعی و اقتصادی کسی که به راحتی درباره ی کارش نظر میدین چقدره. بازار موسیقی ایران منتظر است که محسن چاووشی دهن باز کند و کلمه ای بخواند تا به پایش طلا بریزند ولی آیا کسی برای نوشته های این وبسایتها یک دوریالی میدهد؟
در ضمن هرکسی که موسیقی گوش میده میتونه نظرش و احساسشو درباره ی اون موسیقی اعلام کنه ولی لزوما نمیتونه اون موسیقی رو نقد کنه.
فقط شنیدن موسیقی برای نقد موسیقی کافی نیست. به قول خواجه:
هزار نکته ی باریکتر ز مو اینجاست / نه هرکه سر بتراشد قلندری داند.
ازمدیر سایت خواهش میکنم مطلبی رو که من در جایی دیگر نوشتم و دوستان زحمت کپی آن را در این جا و کمی قبل از اعلام نظرم کشیدند از صفحه بردارد و اجازه دهد مطلب رساتر و مؤدبانه ی دوم فقط باقی بماند. متن اولی که دوستان از سایت فنز در این جا کپی کردند را من برای همانجا گذاشتم نه سایت رسمی محسن چاووشی.
به اقای اهاری برای تنظیم -و به اقای چاووشی برای اهنگسازی ترک عصا (ترک ۱۲) واقعا تبریک میگم !!!
به اقای اهاری برای تنظیم -و به اقای چاووشی برای اهنگسازی ترک عصا (ترک ۱۲) واقعا تبریک میگم !!!
عجب بار سنگینی داره این آلبوم ..کار ما نیست نقد کردنش پیچیده شده /من به شخصه تنظیم ناز جدید رو بیشتر میپسندم..اما تراک قله خوشبختی بدبختم کرد...
دوباره اومدم اینجا چون انقدر از شنیدن این آلبوم رو هوا هستم که نمیدونم چیکار کنم.فقط میتونم بگم فوق العادست.شاید هر کسی با هر سلیقه ای نتونه این آلبوم شاهکار رو درک کنه.موزیک قوی با صدای سلطان یه شاهکار خلق کرده.البته عجیب نیست که افرادی وجود دارن که از این شاهکار لذت نبردن.چون سلیقه ی اونا به این شاهکار نمیخوره.در چندتا از موزیکها شاهد ترکیب راک هستیم که فوق العادست.در کل همش فوق العادست.
به امید موفقیت هر چه بیشتر محسن چاوشی عزیز.
وای خدا هر دفعه گوش میدم دیوونه تر میشم
این آلبوم بی سابقست...
خیلی خوشحالم که موسیقیه ایرانم داره جهانی میشه یا شاید بشه گفت جهانی شد با این آلبوم
من متخصص موسیقی نیستم و در مورد تمام ابعاد کارم نظر نمیدن و فقظ اینو میگه آقای محسن جان آلبومت بسیار زیباست ولی یه مشکل داره که هیچ کی نمی تونه توجیهش کنه و اونم اینه که از سازهای زنده بسیار کم استفاده شده.آلبوم بیش از حد الکترونیکی.مخ آدم منفجر میشه.درسته که تو شاید به این سبک علاقه داری ولی گوش مردم رو باید به ساز زنده عادت بدی نه موسیقی الکترونیک.
اینم بگم که آلبومت بسیار زیبا بود و اشک منو بعضی ترکا در آورد ولی اگه مثلا مثل سنتوری از ساز سنتور و تنظیم کامکار در ترکای ۱.۳.۵.۷ .۱۰.۱۱.۱۲ استفاده می کردی کارت چند برابر زیباتر و تاثیر گذار تر میشد.
در مورد آقای (کسی که قیمت چند تا آلبومو میدونه) این رو هم بگم که چیزی که محسن رو برده بالا همین مردم هستند وگرنه همه میدونند که اساتید بزرگ موسیقی که اصلا محسن رو نمی شناسن و روشنفکرها هم زیاد براش ارزش قائل نیستند.
هدف محسن جان همیشه مردم بوده و هست وهمیشه هم مردم ارزش محسن رو بردند بالا.
به امید آنکه محسن جان این نظر ها رو بخونه
من متخصص موسیقی نیستم و در مورد تمام ابعاد کارم نظر نمیدن و فقظ اینو میگم آقای محسن جان آلبومت بسیار زیباست ولی یه مشکل داره که هیچ کی نمی تونه توجیهش کنه و اونم اینه که از سازهای زنده بسیار کم استفاده شده.آلبوم بیش از حد الکترونیکی.مخ آدم منفجر میشه.درسته که تو شاید به این سبک علاقه داری ولی گوش مردم رو باید به ساز زنده عادت بدی نه موسیقی الکترونیک.
اینم بگم که آلبومت بسیار زیبا بود و اشک منو بعضی ترکا در آورد ولی اگه مثلا مثل سنتوری از ساز سنتور و تنظیم کامکار در ترکای ۱.۳.۵.۷ .۱۰.۱۱.۱۲ استفاده می کردی کارت چند برابر زیباتر و تاثیر گذار تر میشد.
در مورد آقای (کسی که قیمت چند تا آلبومو میدونه) این رو هم بگم که چیزی که محسن رو برده بالا همین مردم هستند وگرنه همه میدونند که اساتید بزرگ موسیقی که اصلا محسن رو نمی شناسن و روشنفکرها هم زیاد براش ارزش قائل نیستند.
هدف محسن جان همیشه مردم بوده و هست وهمیشه هم مردم ارزش محسن رو بردند بالا.
به امید آنکه محسن جان این نظر ها رو بخونه
دوست عزیز
کسایی که در این جا نظر میدن به 1000 نفر نمیرسند ولی آلبوم محسن رو بیش از 20 میلیون نفر میشنوند. اونها مردم هستند و تعدادشون با نویسنده های این مطالب قابل قیاس نیست. در ضمن دقت کنید که من نوشت 20 میلیون نفر آلبوم رو گوش میدهند نه اینکه میخرند.
و اما در مورد اساتید موسیقی:
اونهایی که موسیقی ما رو را در زیر خروارها خاک جستجو میکنن البته به غیر از همون زیر خاکی ها اصلا کسی رو نمیشناسند و اگر منظورت استادانی مثل محمدرضا لطفی و حسین علیزاده هستن باید به اطلاعتون برسونم که بر خلاف نظر جناب عالی این دسته از استادان خیلی خوب به موسیقی پاپیولار روز آشنایی دارند. به عنوان نمونه میتونید مصاحبه ی استاد محمدرضا لطفی رو در مجله ی فرهنگ و آهنگ بخونید تا ببینید که وی چقدر از موسیقی پاپ فعالان این موسیقی آگاه است.
در مورد روشنفکرها هم همیشه یادتون باشه این واژه اصل و تقلبی داره! اونهایی که روشنفکر واقعی هستند همیشه هنر رو در زوایای باز اجتماع جستجو میکنند از کار خوب به خاطر همه گیر بودنش گریزان نیستند اما اون دسته ی روشنفکرنما در خلوتش به هنر پاپیولار علاقه داره ولی در جمع اونو انکار میکنه. آره این دسته ی دوم که تعدادشون هم کم نیست ترجیح میدهند نفهمی هاشون رو به جای مطالعه و زحمت، با ادا و افاده پنهان کنند.
عزیزم کار خوب خوبه دیگه روشنفکر و غیره نداره. و در ضمن شما یه چیزی شنیدی که موسیقی عامه پسند سطح کیفی بالایی نداره اما عزیز اون موسیقی با موسیقی آهاری و ملودیهای محسن و اشعار حسین و امیر زمین تا آسمون فرق داره. آره اون در هر نسلی نمایندگان خودشو داره ولی محسن چاووشی نماینده اون موسیقی نیست. تنها علت قرارگرفتن کارای محسن چاووشی در موسیقی عامه پسند فقط تعداد مخاطبانش است نه پایین بودن سطح کیفی کاراش.
اولن توهین نکن دومن متعصب نباش روی حرفت.
تو کارای استاد ناظری که آلبوم جدیدش جز 4تا کار بهترین دنیا از نظر اروپایی ها و آمریکاییها قرار گرفت رو با کارای محسن یکی میبینی.
تو کارای حمید متبسم رو که جایزه بهترین موسیقی سال فرانسه را که از دست وزیر فرهنگ فرانسه میگیره رو با کارای پاپ مزخرف ایرانی یکی می دونی؟
شما خیلی ادعات میشه ولی متاسفانه اندازه ادعات اطلاعات نداری.
چرا روشنفکرا محسن رو داخل آدم حساب نمی کنند .چون که محسن هیچ وقت کار عمیق از لحاظ فلسفی نکرده.روشنفکرها هم اسمشون روشه یعنی دبال چیزین که عمیق باشه.کارای محسن عزیز همیشه در مورد عشقه.اونم نه اینکه عشقو از لحاظ ماهیت بررسی کنه بلکه همیشه حالت های عشق رو بیان می کنه.و هیچ وقت به عشق عمیق نمی پردازه بلکه فقط از تنهایی ناله می کنه که اکثر مردم هم به خاطر درهای روحیشان از کارای محسن لذت می برن.که منم خودم جزو یکی از همین مردمم.
با اینکه من کارای محسن رو بسیار میپرستم ولی به این واقفم که هیچ وقت نه از لحاظ فنی .نه از لحاظ احساسی ونه از لحاظ فلسفه شعر هیچ وقت قادر نیست کسی مثل محسن به استاد ناظری برسه.چون ماهیتن کارش پاپ و پاپ هم به طور ناخود آگاه سطحیه.
اگه شما کارای کسانی مثل ناظری،متبسم و.... نشنیدی دلیل نمیشه که اینا ضعیفند بلکه بدبختی ما هست که جوونامون بهترین کارای مملکتمون رو نمی شناسن به جاش فقط اونوری ها قدر این کارهای استثنائی رو میدونند.
آیا میدونی چرا به استاد ناظری بزرگترین نشانه شوالیه فرانسه را دادند؟
آیا میدانی وقتی به اشعار عارفانه استاد که گوش می کنی حداقل باید چند هفته به معنای شعرها فکرکنی یعنی چه؟
آیا میدانی وقتی محمدرضا لطفی میگوید از بچگی تا الان روزی 16 تا 18 ساعت سه تار می زند یعنی چی؟
آیا شما کتاب جبر جغرافیا را خواندی؟
...........................؟
خلاصه محسن عزیز تنها نقطه قوت کارش احساسی و دلی خواندنش است و سریع می تواند با دلهای مردم ارتباط برقرار کند وگرنه از لحاظ فلسفی هیچ گاه به عمق نمیرود
سلام بر استاد عزیزم...
استاد خوبم ... این نام را نوشتم تا منو به جا بیارید ... طرفدار کوچک 7 سالتون اشکان که آهنگاتونو از حفظه...
حالا میتونم راحت تر حرف بزنم...
باید جزو مکتب چاوشی بود .. مکتب چاوشی دیگر به نوع موسیقی و سبک کاری نداره.. فقط نفس های چاوشیه که آدمو به اوج میبره... درسته کارهای استاد عزیزم برای خیلی از هموطنانم ممکنه سنگین باشه...ولی باید چاوشی را حس کرد... باید محو صداش شد...صدائی که وقتی میشنوم با تمام وجودم حسش میکنم..عوض کردن لحناتون تو آلبوم جدیدتون منو دیوونه کرده...آخه مگه میشه ؟ اوج صداتون در اهنگ یک شاخه نیلوفر اون تغییر لحناتون مثلاً وقتی میگین همش تو این فکرم یا برای بار دوم که این قسمتو میخونید: بدون تو سنگم کنار تو ابرم بیا تا گریه کنم....، اون دل ساده و تنهاتو به سلابه کشید گقتنتون تو آهنگ کجاست بگو، اون ای وای گفتنتون تو آهنگ تبریک...اون طرز خوندنتون تو آهنگ تو که نیستی که خیلی آروم شروع کردین و یهو میگین ای دل صاحب مرده ....و اگه بخوام همه را بگم از حوصله ی شما خارج میشه تو تک تک اهنگای استاد عزیزم میشه بارها شاهد هنرنمائی ایشون بود اگه با تمام وجود صدای استاد را بشنویم.. باید چاوشی تو وجود آدم باشه.. خدا همیشه استاد را برایمان حفظ کنه.. که شب و روزم با صدای ایشون عجین شده...
از نظر من دوباره عرض میکنم استاد عزیزم کارتان شاهکاره.. یک شاهکار واقعی که هر چه بیشتر گوش میکنم و ریز تر میشم..بیشتر هنر نمائی شما را احساس میکنم...
امیدوارم همیشه سربلند و پیروز باشید.. که شخصیتی که از شما دیدم هم برایم زیبا بود .. و در راستای انتظاری که داشتم بودید.. همان محسن خیلی خیلی عزیزم هستید و خواهید بود...
در ضمن کپی از آلبوم چاوشی خیانت به چاوشیه.. دوستانی که استاد را دوست دارند به هیچ وجه اثر استاد را برای دوستان دیگر کپی نکنند و سی دی های اورجینال ایشون را تهیه کنند...
با تشکر...
فریبرز...
اولن توهین نکن دومن متعصب نباش روی حرفت.
تو کارای استاد ناظری که آلبوم جدیدش جز 4تا کار بهترین دنیا از نظر اروپایی ها و آمریکاییها قرار گرفت رو با کارای محسن یکی میبینی.
تو کارای حمید متبسم رو که جایزه بهترین موسیقی سال فرانسه را که از دست وزیر فرهنگ فرانسه میگیره رو با کارای پاپ مزخرف ایرانی یکی می دونی؟
شما خیلی ادعات میشه ولی متاسفانه اندازه ادعات اطلاعات نداری.
چرا روشنفکرا محسن رو داخل آدم حساب نمی کنند .چون که محسن هیچ وقت کار عمیق از لحاظ فلسفی نکرده.روشنفکرها هم اسمشون روشه یعنی دبال چیزین که عمیق باشه.کارای محسن عزیز همیشه در مورد عشقه.اونم نه اینکه عشقو از لحاظ ماهیت بررسی کنه بلکه همیشه حالت های عشق رو بیان می کنه.و هیچ وقت به عشق عمیق نمی پردازه بلکه فقط از تنهایی ناله می کنه که اکثر مردم هم به خاطر درهای روحیشان از کارای محسن لذت می برن.که منم خودم جزو یکی از همین مردمم.
با اینکه من کارای محسن رو بسیار میپرستم ولی به این واقفم که هیچ وقت نه از لحاظ فنی .نه از لحاظ احساسی ونه از لحاظ فلسفه شعر هیچ وقت قادر نیست کسی مثل محسن به استاد ناظری برسه.چون ماهیتن کارش پاپ و پاپ هم به طور ناخود آگاه سطحیه.
اگه شما کارای کسانی مثل ناظری،متبسم و.... نشنیدی دلیل نمیشه که اینا ضعیفند بلکه بدبختی ما هست که جوونامون بهترین کارای مملکتمون رو نمی شناسن به جاش فقط اونوری ها قدر این کارهای استثنائی رو میدونند.
آیا میدونی چرا به استاد ناظری بزرگترین نشانه شوالیه فرانسه را دادند؟
آیا میدانی وقتی به اشعار عارفانه استاد که گوش می کنی حداقل باید چند هفته به معنای شعرها فکرکنی یعنی چه؟
آیا میدانی وقتی محمدرضا لطفی میگوید از بچگی تا الان روزی 16 تا 18 ساعت سه تار می زند یعنی چی؟
آیا شما کتاب جبر جغرافیا را خواندی؟
...........................؟
خلاصه محسن عزیز تنها نقطه قوت کارش احساسی و دلی خواندنش است و سریع می تواند با دلهای مردم ارتباط برقرار کند وگرنه از لحاظ فلسفی هیچ گاه به عمق نمیرود
دوست خوبم اشکال اینجاست که شما همیشه از پایین به بالا نگاه میکنید. فکر میکنی زمانی کار ناظری ارزش داره که فرانسوی ها بهش نشان افتخار میدهند. دوست خوبم همین نشان دولتی که در ایران به اشتباه نشان درجه ی یک شوالیه گفته شد رو 5 سال قبل اکبر گلپایگانی گرفته بود ولی هیچکس صداش در نیومد چون گلپا خواننده ی با کلاس روشنفکری نبود! یا مثلا کاندید شدن شجریان در بخش موسیقی های خارجی گرمی رو با آب و تاب و افتخار همه جا جار میزنید ولی کلا غافلید که این جشنواره ها و جوایز که سالارشون"میدم" در کان فرانسه و "نب" و "گرمی"در نیویورک است براساس موسیقی پاپ ایجاد شده و همه چیز این جشنواره ها روی انگشت محسن چاووشی های موسیقی غرب میچرخه. ولی به ایران که میرسه در چرخشی 180 درجه ای بخش اصلیش که موسیقی پاپ است پاک میشه و کلاسش باقی میمونه. در غرب اصلا ماجرا اینجوری که فکر میکنی نیست. کسی ادای روشنفکری در نمیاره و این واقعا نظر مردمه که مهمه. در مرد عمق کارای ناظری هم بهتره بگی عمق اشعار انتخابی که غالبا از مولاناست. خوب در جوابت باید صبر کنی و ببینی که محسن چاووشی در آلبوم سیزده با اشعار مولانا و وحشی و شهریار و باباطاهر چه کرده بعد قضاوت کنی. در ضمن من خیلی خیلی خوشحالم که کسانی که موسیقی رو جدی تر دنبال میکنند هم به محسن چاووشی علاقه مند هستند اما مثالهای شما برای موسیقی جدی خیلی ضعیفه. موسیقی آقای متبسم و صدای آقای ناظری دقیقا نوع پاپیولار موسیقی سنتی ماست. اگه میخواهید به موسیقی جدی ایرانی گوش بدهید باید از لومر و سالار معزز و مین باشیان شروع کنید به کلنل وزیری و استاد روح اله خالقی و استوار برسید و معروفی(پدر و خصوصا پسر) و حنانه و کسروی و ملاح رو بشناسید و بعدش برسید به احمد پژمان و فریدون شهبازیان و رامین انتظامی(با مجید برادر کوچکش عوضی نگیرید) و نسل امروزی ها.
عزیز دل برادر داستان به این سادگیها که فکر میکنی نیست.
راستی یه چیز دیگه بین اگه بری غرب مثلا اتریش یا آلمان که مهد موسیقی فاخر غرب هستند هیچکسی رو پیدا نمیکنی که مثلا باب دیلن و لئونارد کوهن و یا راجر واترز و میک جگر و جان لنون رو با استراوینسکی و شوستاکوویچ و جرج گرشوین و اریک ساتی مقلیسه کنه. هیچکس هم نمیگه اون گروه اولی ها سطحی هستند و دسته ی دومی ها عمیق. این حرفا فقط در جهان سوم شنیده میشه.
صدای تو خوب است
صدای تو سبزینه آن گیاه عجیبی است
که در انتهای صمیمت حزن می روید
دو ساله بدون اینکه حتی تصویری از تو داشته باشم ،با صدای محزونت عجین شده ام
هیچ سر رشته ای از موسیقی ندارم ، تنها نمی دانم به دلیل سابقه ایست که از صدای دلنشینت در ذهنم مانده و یا باز سحر آوای توست که تا به خود می آیم ، با همه جاماندنم در نفس بریده ، شاهکار جدیدت را تکرار می کنم ، تکرار می کنم ...
صدایت جاویدان
۱.عزیز من شما کاملا اشتباه میکنید.من به خاطر جایزه شوالیه به استاد علاقه ندارم .من این مثال رو گفتم شما از ناآگاهی در بیایی.من کارای ناظری به خاطر خودش دوست دارم نه بخاطر جایزه هایی که بهش دادن.
۲.عزیز من اشتباه نکن اون نشانی که گلپا گرفته درجه دو یا سه است و درجه اول این نشانه رو فقط ناظری و اشتباه نکنم کیارستمی گرفته.
۳.صد در صد نظر مردم مهمه.هیچ کسم ادای روشنفکری در نمیاره.من می گم چاووشی به خاطر مردم الان رشد کرده.نه نظر استادان موسیقی(خودت دقت کنی از اول بحث حرف خودت رو نقض کردی)
۴.بله عمق کارای ناظری به عمق اشعار مولانا است.اصلا بحث ناظری و یا مولانا نیست بلکه بحث عمق کاره.گرچه خود ناظری هم شعرهایی میخونه.
۵.هنوز که محسن عزیز آلبوم سیزده رو بیرون نداده.گرچه شعرهای اون کارم عاشقانه است و هیچ کدام عمیق و فلسفی نیست
۶.من این مثال ها رو گفتم که شما از ناآگاهی در بیایید چون خارجی ها به کارای متبسم و ناظری علاقه بیشتر دارند.دلیلش هم این است که اینها هم کارشون عمیق هست.هم جدیدا مخصوصا استاد ناظری کار تلفیقی می کنند.هم در موسیقی سنتی نو آوری دارند.اینها کاراشون مثل اکثر سنتی کارای الان مثل شجریان .لطفی یا دچار رکود نشده.به خاطر همین علاقه زیادی بهشون دارند.
۷.مرکز کانون روشنفکری جهان فرانسه است ومرکز روشنفکری در فرنسه پاریسه.ومرکز روشنفکری در پاریس سالن تئاتر شهرشونه.
آیا میدانید رئیس این سالن بزرگترین خواننده زندگیش ناظری هست.آیا میدونید چند بار با صدای ایشون گریه کرده؟
۸.در مورد اسمهایی هم که ردیف کردین لازم نیست از اطلاعات مغزیتان ریا کنید.همه اینا رو من میشناسم.اصلا واسه چی این اسامی رو وسط کشیدین؟واسه اینکه بگید خیلی می دونی؟که چی ؟
شما گفتین مردمی که اینجا در مورد یه شاخه نیلوفر نظر میدن صلاحیت ندارند نظر بدند.چون که چاووشی رو اساتید موسیقی نایید میکنند.در حالی که اشتباه میکنی و از توهینی که به هوادارای محسن کردی باید معذرت بخوایی .کسایی که اینجا نظر دادند.نماینده مردم عادی هستند.باید اجازه بدی هر کی نظرش رو به دور از تعصب بده.همه از بجه ۷ساله تا مرد ۱۰۰ساله.همه از سطح شعور پایین تا یک روشنفکر حق دارند که نظرشون رو بگن تا محسن عزیز ببینه نظر مردم چیه.درسته که اکث نظرا تخصصی نیست وسلیقه ای ولی باید محسن سلیقه مردم رو بدونه.اینم بدون که چاووشی رو مردم بالا بردند و به گفته خودشم مدیون مردمه نه مدیونه روشنفکرا.
به جای اینکه اسامی که تو ذهنته بریزی بیرون و به هوادارای محسن توهین کنی کمی فکر کن
۱.عزیز من شما کاملا اشتباه میکنید.من به خاطر جایزه شوالیه به استاد علاقه ندارم .من این مثال رو گفتم شما از ناآگاهی در بیایی.من کارای ناظری به خاطر خودش دوست دارم نه بخاطر جایزه هایی که بهش دادن.
۲.عزیز من اشتباه نکن اون نشانی که گلپا گرفته درجه دو یا سه است و درجه اول این نشانه رو فقط ناظری و اشتباه نکنم کیارستمی گرفته.
۳.صد در صد نظر مردم مهمه.هیچ کسم ادای روشنفکری در نمیاره.من می گم چاووشی به خاطر مردم الان رشد کرده.نه نظر استادان موسیقی(خودت دقت کنی از اول بحث حرف خودت رو نقض کردی)
۴.بله عمق کارای ناظری به عمق اشعار مولانا است.اصلا بحث ناظری و یا مولانا نیست بلکه بحث عمق کاره.گرچه خود ناظری هم شعرهایی از خودش رو هم خونده.
۵.هنوز که محسن عزیز آلبوم سیزده رو بیرون نداده.گرچه شعرهای اون کارم عاشقانه است و هیچ کدام عمیق و فلسفی نیست
۶.من این مثال ها رو گفتم که شما از ناآگاهی در بیایید چون خارجی ها به کارای متبسم و ناظری علاقه بیشتر دارند.دلیلش هم این است که اینها هم کارشون عمیق هست.هم جدیدا مخصوصا استاد ناظری کار تلفیقی می کنند.هم در موسیقی سنتی نو آوری دارند.اینها کاراشون مثل اکثر سنتی کارای الان مثل شجریان .لطفی یا دچار رکود نشده.به خاطر همین علاقه زیادی بهشون دارند.
۷.مرکز کانون روشنفکری جهان فرانسه است ومرکز روشنفکری در فرنسه پاریسه.ومرکز روشنفکری در پاریس سالن تئاتر شهرشونه.
آیا میدانید رئیس این سالن بزرگترین خواننده زندگیش ناظری هست.آیا میدونید چند بار با صدای ایشون گریه کرده؟
۸.در مورد اسمهایی هم که ردیف کردین لازم نیست از اطلاعات مغزیتان ریا کنید.همه اینا رو من میشناسم.اصلا واسه چی این اسامی رو وسط کشیدین؟واسه اینکه بگید خیلی می دونی؟که چی ؟
شما گفتین مردمی که اینجا در مورد یه شاخه نیلوفر نظر میدن صلاحیت ندارند نظر بدند.چون که چاووشی رو اساتید موسیقی نایید میکنند.در حالی که اشتباه میکنی و از توهینی که به هوادارای محسن کردی باید معذرت بخوایی .کسایی که اینجا نظر دادند.نماینده مردم عادی هستند.باید اجازه بدی هر کی نظرش رو به دور از تعصب بده.همه از بجه ۷ساله تا مرد ۱۰۰ساله.همه از سطح شعور پایین تا یک روشنفکر حق دارند که نظرشون رو بگن تا محسن عزیز ببینه نظر مردم چیه.درسته که اکث نظرا تخصصی نیست وسلیقه ای ولی باید محسن سلیقه مردم رو بدونه.اینم بدون که چاووشی رو مردم بالا بردند و به گفته خودشم مدیون مردمه نه مدیونه روشنفکرا.
به جای اینکه اسامی که تو ذهنته بریزی بیرون و به هوادارای محسن توهین کنی کمی فکر کن
من کجا نوشتم صلاحیت چاووشی رو استادان تائید کردند. من نوشتم وقتی پای پرداخت 100 میلیون پول وسط میاد باید متخصصین نظر بدن. مخصصین چی؟ موسیقی؟
شما نوشتید جوونای ما کارهای فاخر موسیقی ایران را نمیشناسند من در جواب گفتم مثالهای شما یعنی حمید متبسم و شهرام ناظری نماینده ی موسیقی فاخر ایران نیستند و افراد واجد صلاحیت رو نام بردم تا بهتون بگم خیلی بیشتر از اینکه فکر میکنی باید با مقوله ی موسیقی فاخر آشنا بشی و مثالای واقعی بزنی. وگرنه برای من بحث با کسی که اصلا نمیشناسمش چه جای مباهات داره؟
من موکدا نوشتم هرکسی حق داره نظر و احساسشو بگه ولی سعی نکنه با دلایل شخصی و غیر کارشناسی کار رو نقد کنه. کی گفتم کسی نظر نده.
مگر شما میدونید محسن چاووشی در سیزده چه خوانده که میگویید سطحی است؟
ببین عزیزم اگه دوست داری در وادی روشنفکری گام برداری و جلوه کنی باید زحمت بیشتری بکشی. همین و در ضمن برای جویندگی و طلبگیت هم آرزوی موفقیت میکنم. من هرگز قصد ناراحت کردن کسی رو نداشته و ندارم. فقط میخوام بگم نظر کارشناسی درباره ی محسن چاووشی کار اینجا نیست. موضوع جنبه های خیلی عمیقتری از آنچه که به ظاهر می بینید داره.
در ضمن شما محسن جاووشی رو سطحی میدونید من باید از هوادارانش عذر خواهی کنم؟ باشه من از طرف شما از همه ی هواداران این خواننده ی به قول شما سطحی معذرت میخوام!
اقای چاووشی فقط اهنگ عصات قشنگه بقیه...
راستی مگه شما نبودید که گفتید "روشنفکرا محسن رو داخل آدم حساب نمی کنند " اونوقت حالا دم از مردم میزنید؟
ببین اصلا آقای محترمی که خودتم نمیدونی چی میگی. از یک طرف میگی کار محسن سطحیه و ناظری عمیقه بعد میگی طرفدار محسن هستی بعد میگی ما باید به ناظری افتخار کنیم چون اون یارو رئیس تئاتره با صداش گریه میکنه و و و
خاک توسرت که گریه ی یه فرانسوی برات ملاکه! خاک
شهرام ناظری کارش فاخر نیست؟خوب دیگه با شما بحثی ندارم.وفقط اینو بگم که کسی که می خواد در وادی روشنفکری گام برداره لازم نیست تلاش بکنه .باید از عقلش استفاده کنه و هر کس هم از عقلش استفاده کرد بدون روشنفکره که البته متاسفانه شما نیستی.
من کی گفتم محسن سطحیه؟من گفتم چون درد دل مردم رو می خونه و پاپ می خونه خود به خود کاراش فلسفی و عمیق نیست.بلکه از عشقه.
بله من میدونم در سیزده چه خوانده.شعراش قبلا منتشر شده.متاسفانه شما که ادعای آگاهی رو دارید نمی دونید .دیگه من چی باید بگم؟
وقتی شما شهرام ناظری رو سطحی می دونی من باید چی بگم؟
بابا بیخیال ناظری و چاووشی هردوشون خوبن هرکدوم برای یه حال و حسی برای من کارای محسن مثل نون تو سفره است و کارای ناظری مثل سوهان عسلی! زیاد نمیتونم سوهان عسلی بخورم چون جوش میزنم ولی نون رو هر روز میخورم.
شیرفهم شد؟؟؟
من میگم روشنفکر ها چون خرند محسن رو آدم حساب نمی کنند
بابا بیخیال ناظری و چاووشی هردوشون خوبن هرکدوم برای یه حال و حسی برای من کارای محسن مثل نون تو سفره است و کارای ناظری مثل سوهان عسلی! زیاد نمیتونم سوهان عسلی بخورم چون جوش میزنم ولی نون رو هر روز میخورم.
شیرفهم شد؟؟؟
منم دقیقا این نظر رو دارم/اصلا بحث مقایسه ناظری و چاووشی نیست.یکی گفت که کارای ناظری سطحیه منم گفتم نه اون اونور برو بیایی داره کاراش سطحی نیست
خانوم ندا توهین نکن .من نگفتم که واسه گریه یهفرانسوی برام ملاکه.شما در بحث نبودید .من هم ناظری رو دوست دارم هم چاووشی رو.
یه آقایی اومدند گفتند مردم نباید نظر بدند چون مردم محسن رو بالا نبردند منم گفتم که ...........
بحث طولانیه .شما نمیدونید بحث چیه توهین نکنیدو
اصلا بحث چاووشی و ناظری نیست.هرکدوم یه جوریند
من شهرام ناظری رو سطحی نمیدونم. بازم میگم او و حمید متبسم نماینده ی موسیقی فاخر ایران نیستند. همین.
"با اینکه من کارای محسن رو بسیار میپرستم ولی به این واقفم که هیچ وقت نه از لحاظ فنی .نه از لحاظ احساسی ونه از لحاظ فلسفه شعر هیچ وقت قادر نیست کسی مثل محسن به استاد ناظری برسه.چون ماهیتن کارش پاپ و پاپ هم به طور ناخود آگاه سطحیه."
اینو من نوشتم؟
در ضمن من یه آدم معمولی معمولی ام هیچوقت روشنفکر نبوده ام و فکر نمیکنم توان زحمت روشنفکری رو داشته باشم اما سعی میکنم گول ژست روشنفکری رو هم نخورم. کارهای آدمایی که نام بردم رو شنیدم بعضی هاشونو دوست دارم بعضی هاشونو نه. ولی به شناختنشون افتخار نمیکنم. من به این افتخار میکنم که یک انسانم و "آشنا هستم با، سرنوشت تر آب، عادت سبز درخت"
سبز باشی.
یه نوازنده سه تار کاملا درست میگه ولی عزیز من جواب این آدمای احمقی که فکر کردن از دماغ فیل افتادند نده.اینا در سطح تو نیستند.الان به جای بحث این دوونه ها باید از چاووشی جان حمایت کنیم.بحث با اینارو بی خیال شو
فکر کنم به توصیه سارا عمل کنم بهتره هیچی نگم.تو همه چی رو قاطی کردی به هم.فقظ اینو میگم که هر کسی حق داره در مورد چاووشی نظر بده و نباید کسی به هواداراش توهین کنه
بای.بای
ولی شما حداقل دو تا عذر خواهی بدهکاری:
یادت رفت به خاطر سطحی دونستن محسن، از او و هوادارنش عذر خواهی کنی.
یادت رفت به خاط جمله"روشنفکرا محسن رو داخل آدم حساب نمیکنند" هم عذر خواهی کنی.
به من چه خوب روشنفکرا از خریت محسن رو داخل آدم حساب نمی کنند دیگه.به من چه؟اونا سنتی کارا رو هم آدم حساب نمی کنند.اونا خیلی افتخار بدند نامجو رو آدم حساب می کنند
منم محسن رو سطحی ندونستم.گفتم شعراش جنبه احساسی داره نه فلسفی
من به جای دوست نوازنده ی سه تارمون از همه عذر میخوام که این بحث رو راه انداختم و دوستمون هم در عصبانیت کمی بی پرده صحبت کرد. زیاد جدی نگیرید. مهم اینه که همه محسن رو دوست دارند. همین
راستی یه سوال برای روشنفکرها:
چرا هردو کار محسن نامجو و محسن چاووشی از طرف یک ناشر توزیع میشه؟ آیا اتفاقیه؟ یا شاید ...؟
چرت نگو عزیز من ای بحث رو تو راه انداختی یا اون نوازنده سه تار؟
تو گفتی همه ما بیکاریم.تو به ما توهین کردی
من کجا عصبی بودم؟من کجا بی پرده صحبت کردم؟
باشه اگه تو توهین کردی آخرش من باید معذرت بخوام .باشه از همه معذرت می خوام.
ولی بدون هیچ وقت نمیتونی به هوادارای محسن توهین کنی
یه نوازنده سه تار بابا بی خیال این شو.این مغزش جواب نمیده تو هم الکی معذرت خواهی نکن همه میدونن کی توهین کرده
من که میگم من راه انداختم. پس چرا داد میزنید؟!
دوما بیکاری که توهین نیست. همین الان که این حقیر با شما بحث میکنم خوب بیکارم دیگه. باباجون گفتم کارشناسی نکنین. ولی تا ابد نظر احساسی بدین. آلبوم مال شماست و باید براش نظر بدین اما نقد الکی و آبکی نکنین. همین چون هیچ جا حساب نمیشه. کسی بهش گوش نمیده و در نتیجه ی کار تاثیری نداره.
باشه ممنون از سارا جان .فعلن بای .از محسن عزیز هم می خوام اطلاعاتی رو در مورد سیزده بده.کی پخش میشه؟
اونی که بیش از صد میلیون تومان پول آلبوم محسن رو میده میدونه داره چکار میکنه. اما شماها نمیدونین 100 میلیون پول یعنی چی. برای همین نظرات خشتکی میدین.
از کجا میدونی؟اگه محسن جان اینا رو نخونه مدیر سایت میخونه و عقیده کلی در مورد آلبوم رو رو به گوش محسن عزیز میرسونه
جانا من دارم درباره ی اونایی که این پول رو دادن و بعد از این هم بیشتر از این میدن حرف میزنم نه درباره ی محسن.